最高人民法院,最高人民检察院,烦请明释。

时间:2018-04-15 14:16来源:网络整理作者:八宝网点击:

导读:
扫描关注公众号

  请问最高人民法院,最高人民检察院,判决书中的被告质证意见内容是否是来自于当庭被告对原告证据所发表的质证意见,是否是来自庭审记录中记录的被告质证意见?

  如果是,那么如何解释下面的内容

  2017年4月11日从陕西高级人民法院处终于复印到了(2015)商州民初字00278号案“庭审记录”14页,随即与(2015)商州民初字00278号判决书进行比对,发现判决书中所体现的庭审情况,也就是被告对原告证据的质证意见和被告的当庭答辩合计1200多字的内容,有600多字的内容(170多字的被告质证意见的内容,400多字的被告答辩的内容)尽然在从陕高院处复印到的这份“庭审记录”中的被告质证和被告答辩中找不到一丝痕迹?

  判决书中这些本应来自庭审记录中的内容却在该“庭审记录”中找不到?数量如此之大?什么情况?

  尤其明显的是该判决书中被告的质证意见中的这一段:“证据17页图1证明原告承认房子是从旅社买的,图2证明目的与图1原告承认房子是被告买的自相矛盾,图3,4属实”在“庭审记录”中的被告质证意见中没有了?(详见图)
  

最高人民法院,最高人民检察院,烦请明释。


  

最高人民法院,最高人民检察院,烦请明释。


  

最高人民法院,最高人民检察院,烦请明释。


  

最高人民法院,最高人民检察院,烦请明释。




  这是怎么回事?请解释。

  另外被告当庭(2015年4月8日开庭)拒绝听原告提交的录音证据,拒绝对原告的录音证据质证,故录音证据当庭没有放,那么依法原告录音证据中(西关33号田x红老婆的录音)对被告不利的内容已构成被告的当庭自认,也就是被告承认了原告指证被告持有原告家的土地房产权证的事实。

  可该判决书中(2015年2月2日立案,2016年1月下的判)为何会出现被告对原告录音证据的质证,而这所谓的对原告的录音证据的质证又是避重就轻,回避了原告提交该录音是要证明被告持有原告家的房产权证拒不交出的事实?

  而该“庭审记录”中在结束法庭质证环节后,却出现了下面这样的内容?
  首先法官问原告:“原告提交的录音光碟要证明什么问题?”,
  原告代理答:“西关33号田x红老婆的录音,证明他们家的房子和院子都是90年代从被告手中买的”
  被告答:“田x红老婆的录音说的房子和院子都是90年代从我手中买的属实”
  法官问原告,原告答,被告质证,这样就完成了对原告录音证据的质证?


  庭审时原告方在法庭辩论阶段中,就法庭质证阶段中被告拒绝对原告录音证据的质证,原告方向法庭申请依民事《证据规定》第75条推定被告持有原告家土地房产权证成立等的内容,在当时签字捺印的庭审记录中有,而该“庭审记录”中均没有了?

  被告当庭没有发表的质证意见和答辩内容出现在了判决书中,而这些内容中又有近600多字的内容在“庭审记录”中没有?

  请最高人民法院最高人民检察院解释,这其中为何会出现这样离奇情况?原因是?这样的判决是否存在司法腐败的问题吗?


最新文章
推荐文章

网友跟帖

无法在这个位置找到: ajaxfeedback2.htm

热门标签

Copyright © 2015-2018 jk36000.cn 〖健康一生网〗 版权所有 本站邮箱:peratrion@163.com 技术支持:宝鸡世纪网络

声明: 本站文章均来自互联网,不代表本站观点 如有异议 请与本站联系 本站为非赢利性网站 不接受任何赞助和广告